约翰·穆勒（John Stuart Mill，1806－1873），也作约翰·斯图亚特·穆勒，是英国著名的哲学家和政治经济学家。他是19世纪最具影响力的古典自由主义思想家之一，对社会理论、政治理论和政治经济学都做出了广泛的贡献。斯坦福哲学百科全书中称他为“十九世纪最有影响力的讲英语的哲学家”。

穆勒是最早的支持性别平等的男性之一。他的作品《女性的屈从地位》一书出版于1869年，是男性作家就妇女权益问题撰写的最早著作之一。

作品的一开始，穆勒就明确提出了自己的观点：

规范两性间社会关系的原则——即一个性别法定地从属于另一性别——其本身就是错误的，并且已经成为了阻挠人类进步的最大障碍之一。

曾经，女性没有工作的权利，更不可能参与政治。而穆勒则坚决呼吁女性的工作和选举权。这段话，便是他的理由。

No.

01.

新2手机网址（www.zq38.vip）实时更新发布最新最快的新2手机网址、新2手机网址线路、新2手机网址登录网址、新2手机网址管理端、新2手机网址手机版登录网址、新2手机皇冠登录网址。

女性的屈从地位

书籍作者 : 约翰·穆勒

推荐指数 :

点击进入阅读

公正平等地对待女性，这个问题涉及的另外一点，就是接纳迄今仍为男性这个强势性别所独占的一切岗位和职业。

我预想说服任何与我共同探讨女性在家庭中平等地位这个题目的人应该并不难。我认为，坚持她们在家庭之外一无是处这样的说法，只是为了确保她们在家庭生活中一直处在从属地位。因为普遍来讲，男性并不能容忍同一个平等的人生活在一起。如果不是因为这个缘故，我想，在现有的政治观念和政治经济的基础上，几乎人人都会承认，将人类中的一半排除在多数赚钱的职业和几乎所有高等的社会职务之外，是多么地有失公正。

她们从呱呱坠地起就注定无法、也不可能从事她们想要投身的事业，而这些职业却对最蠢笨、最卑贱的男人合法地开放。又或者，不论她们对这些岗位而言多么合适，社会也不允许她们从事这些职业，以便将这些岗位留给男性，从而保证男人能独享利益。在过去的两百年中，当人们认为需要提出除了这个现象客观存在之外的其他原因，来证实女性确实没有资格从事这些行业时（这样的事情几乎不会发生），人们很少将其归因为女性智力才能较差。因为公共生活的斗争会对个人才能进行真正的考验（而在这些事上女性并没有被排除在外），因而没有人会去相信这样的无稽之谈。

在那时，人们给出的原因并不是女性不适合，而是要考虑社会的整体利益，也就意味着男人的利益。一如考虑国家利益意味着给政府行方便，并支持现行当局一样。这种考虑足以作为狂暴残忍罪行的解释与借口。今天，当权者使用一种更为平和的语言表达，不管他压迫什么人，他总是假装这都是为了他们自身的利益考虑。相应地，当禁止女性去做什么事时，人们也认为有必要声称，而且也更愿意相信，女人其实并没有能力去做这件事；而当她们迫切想要去做时，那就是背离了成功和幸福的真正道路。若要让这个理由听起来真实可信（我并没有说事实如此），它的支持者就必须做好准备，把它讲得有理有据，比对当前现状做出挑战的那些人表现得更好才行。只讲女性普遍而言在天赋上不及男性，或者仅仅指出，在一些特定的需要较高智力才能从事的职业，女性的从业人数远远小于男性，这都是远远不够的。他们必须论证完全没有女性适合从事这些职业，即使是最杰出的女性的智力才能，也比不上目前占据这些岗位的最平庸的男人。因为，如果职务的委任是由公平竞争或者其他任何一种与公众利益相关的选择方式来决定的话，那就完全没有必要担心，任何重要的职位会落到水平较低的男人、或是同男性竞争的女人手中。其唯一结果应该是：在这类职业中，女性的人数远远少于男性。如果大多数女性都宁愿选择那些无人与她们竞争的职业，这将是必然出现的结果。